{"id":13523,"date":"2016-08-17T04:42:46","date_gmt":"2016-08-17T02:42:46","guid":{"rendered":"http:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/?p=13523"},"modified":"2016-08-17T05:42:12","modified_gmt":"2016-08-17T03:42:12","slug":"acabando-ya-con-la-polemica-toxica-con-respuestas-veganas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/?p=13523","title":{"rendered":"Acabando ya con la pol\u00e9mica t\u00f3xica con Respuestas \u00abVeganas\u00bb"},"content":{"rendered":"

Hace unos d\u00edas daba difusi\u00f3n a un comunicado<\/a><\/strong> se\u00f1alando a un individuo que desde hace alg\u00fan tiempo se dedica a \u201cdifundir\u201d el veganismo y las ideas antiespecistas, pero de un modo \u201cpeculiar\u201d, faltando gravemente al respeto a muchxs compa\u00f1erxs y perpetuando distintas opresiones mientras habla de \u201cigualdad\u201d. Dicho comunicado, aunque por consenso fue sin firmar (preferimos que nadie se lo adjudicase por considerar que representa a un amplio espectro de compa\u00f1erxs que tambi\u00e9n han mostrado su repulsa a las actitudes de este t\u00edo), fue redactado por m\u00ed y por otrxs compa\u00f1erxs afines y colaboradores que prefieren mantenerse en el anonimato, pero que aportaron ideas, reflexiones, as\u00ed como las capturas de pantalla que acompa\u00f1an al texto (yo no tengo cuenta en Twitter -ni en ninguna otra red social- para sacar tales pantallazos o seguir la actitud de una cuenta determinada).<\/p>\n

Hoy, aunque no era nuestra intenci\u00f3n en un principio continuar con la pol\u00e9mica, nos hemos enterado de que el sujeto nos hab\u00eda respondido con una torpe r\u00e9plica publicada en su p\u00e1gina web y en su Twitter<\/a><\/strong>, y tras hablarlo hemos decidido faltar a nuestra palabra y responder de nuevo, siendo \u00e9sta la definitiva y garantizando que a partir de ahora ignoraremos a este individuo, pues pensamos que seguir dando importancia a sus chorradas es contraproducente porque le permitir\u00e1 continuar victimiz\u00e1ndose adem\u00e1s de otorgarle esa atenci\u00f3n y esa \u00abfama\u00bb virtual que tanto pide a gritos.<\/p>\n

Siendo consciente de que un blog contrainformativo serio no deber\u00eda ser espacio para estas pol\u00e9micas tan rid\u00edculas, me\/nos pareci\u00f3 y nos sigue pareciendo importante aprovechar estos espacios para poner al descubierto esta clase de hechos, tratando as\u00ed de prevenir que personas que gozan de un cierto \u00abprotagonismo\u00bb dentro de la difusi\u00f3n y visibilidad de algunas luchas (en este caso el antiespecismo) pero que act\u00faan perpetuando opresiones y faltando gravemente al respeto a multitud de compa\u00f1erxs, y perpetuando con ello el status quo existente al no hacer la menor autocr\u00edtica, puedan seguir ensuciando y sembrando la confusi\u00f3n y el germen de la dominaci\u00f3n en las luchas que supuestamente presumen de representar.<\/p>\n

No obstante, no volver\u00e1 a ocurrir, y mis\/nuestras pronunciaciones al respecto de este ser concluyen aqu\u00ed.<\/p>\n

————————————————-<\/p>\n

\u00abY vuelvo a aclarar que cuando digo \u00abfeministas lerdas\u00bb no s\u00f3lo me refiero a feministas mujeres, pues dentro de ese 99% hay feministas hombres que defendemos la no discriminaci\u00f3n y el respeto a los derechos de las mujeres, as\u00ed como tambi\u00e9n debe ocurrir con los hombres y con cualquier humano (y persona).\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

No existen los feministas hombres. Un hombre no puede ser feminista pues ha sido educado para ser un opresor, y su papel no es el de formar parte de una lucha contra las consecuencias de su propia interiorizaci\u00f3n del Patriarcado, desautorizando como un impostor el papel de la mujer en la b\u00fasqueda de su propia emancipaci\u00f3n de dicha opresi\u00f3n, sino revisar los privilegios que la cultura patriarcal le otorga y eliminar aquellas actitudes y comportamientos que perjudican a las mujeres y reproducen la opresi\u00f3n patriarcal y la cultura mis\u00f3gina.<\/em><\/p>\n

\u00abAqu\u00ed lo que ocurre es que estas personas pretenden imponer intelectualmente unos postulados totalmente err\u00f3neos de una determinada ideolog\u00eda y hacerlos pasar como \u00ablo obvio\u00bb en los debates, pero ahora no voy a hablar de eso.\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

Tu ignorancia s\u00ed que es obvia…
\n<\/em><\/p>\n

\u00abEs asqueroso c\u00f3mo esta\/s persona\/s considera\/n \u00e9ticamente incorrecto proteger el derecho a la salud\/vida de quienes no son humanos en santuarios, y que en su lugar defiendan dejarles \u00ablibres por ah\u00ed\u00bb y olvidarse (o ser caritativos\/solidarios si nos apetece), una idea que con matices comparten el anarquismo y el liberalismo, y que rechaza el socialismo, el cual defiende que se debe obligar a no hacer sufrir y no matar por omisi\u00f3n a las personas, usando para ello una autoridad que cobre impuestos, expropie y confisque para redistribuir la riqueza de manera ordenada y para proteger los derechos humanos y no humanos. Actualmente vivimos en sociedades que son una mezcla de ideolog\u00edas, pero en la que cada grupo ideol\u00f3gico presiona para imponer sus normas.\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00bfPerd\u00f3n? No consideramos \u00e9ticamente incorrecto proteger el \u00abderecho a la salud\/vida\u00bb de los animales en santuarios, y de hecho estamos totalmente a favor de la existencia de santuarios (actualmente y como medio necesario, nunca como un fin) y colaboramos con alguno que otro, pero entender los santuarios como un fin en s\u00ed mismo es absurdo, pues eso no es liberar, es construir jaulas m\u00e1s grandes. Hablas de derecho a la salud\/vida, pero tambi\u00e9n tienen derecho a la salud\/vida los animales sintientes y pensantes carn\u00edvoros, \u00bfqu\u00e9 har\u00e1s con ellos? \ud83d\ude42 Tu mundo feliz no tiene base alguna, y adem\u00e1s de ignorar por completo el equilibrio de los ecosistemas y el impacto que tendr\u00eda tu hip\u00f3crita utop\u00eda animalista, te atreves a comparar el anarquismo con el liberalismo (madre m\u00eda…). Nos gustar\u00eda (en realidad no) que nos digas UN EJEMPLO, UNO, en la historia, en que una autoridad determinada efectuase de hecho un reparto justo\/ordenado, y no haya derivado en nuevas formas de opresi\u00f3n y dominaci\u00f3n que reprodujeron los mismos esquemas de desigualdad anteriores. Dudo que puedas, tal ejemplo no existe. Por otro lado, una cosa es oponernos a que la opresi\u00f3n especista se reemplace por una tutela donde los animales siguen sin ser libres en base a que unes humanes creen que es \u00abpor su bien\u00bb, mientras privan a otros animales del bienestar al desajustar y poner en serio peligro el propio equilibrio de la biosfera y la supervivencia del planeta, bas\u00e1ndose en hip\u00f3critas consideraciones morales que nada tienen que ver con la perspectiva antiespecista. Otra muy distinta, es plantear modelos organizativos para las personas humanas que permitan acabar con la opresi\u00f3n y dejar a la naturaleza seguir su curso, como es necesario. Otros, sin embargo, viv\u00eds en mundos de fantas\u00eda donde los animales deben ser \u00absuperprotegidos\u00bb y la humanidad debe gozar del derecho a decidir por otros animales y a imponerles un destino decidido de antemano, basado en lo que a ti te parece mejor, sin tener en consideraci\u00f3n lo dem\u00e1s. T\u00fa debes ser de eses \u00abiluminades\u00bb que pretenden extinguir las especies carn\u00edvoras para \u00abacabar con el sufrimiento\u00bb ignorando el hecho de que todos los seres formamos parte de un equilibrio que debe ser cuidado y respetado porque su alteraci\u00f3n nos afecta a TODES de manera devastadora, como hemos podido comprobar con el impacto ambiental causado por la especie humana desde que empez\u00f3 a imponer su dominio sobre este planeta y sus dem\u00e1s habitantes hasta la actualidad.<\/em><\/p>\n

\u00abResulta que algunas personas me insultan llam\u00e1ndome \u00abneoliberal\u00bb, \u00abclasista\u00bb y otros insultos por inventarme la cifra del 99% y no puedo defenderme diciendo que \u00abhay mucho trastorno\u00bb porque eso es \u00abcapacitista\u00bb. Es un hecho de que hay comportamientos que son el reflejo de un trastorno, que pasar\u00edan desapercibidos si no fueran perjudiciales para las dem\u00e1s personas. Decir que \u00abintereses iguales no deben ser considerados por igual\u00bb es un trastorno.\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

Un trastorno necesita de un diagn\u00f3stico, unos s\u00edntomas y un estudio cl\u00ednico previo (o bien de la maquiav\u00e9lica fabulaci\u00f3n de alg\u00fan traficante de drogas legales -farmac\u00e9uticas- sin escr\u00fapulos, como el caso del supuesto TDAH). En cualquier caso, \u00bfnos puedes indicar d\u00f3nde se afirma tu teor\u00eda en t\u00e9rminos cl\u00ednicos, por favor? Denominar \u00abtrastorno\u00bb el desacuerdo con tus posturas, a las cuales por otro lado faltas a la verdad continuamente sin siquiera percatarte de ello (cuando utilizas comentarios machistas, capacitistas y dem\u00e1s para imponer tu c\u00ednica moral mientras repites como un mantra el \u00abprincipio de igualdad consideraci\u00f3n de intereses\u00bb), es no s\u00f3lo una se\u00f1al de un ego altamente desproporcionado, sino de capacitismo, pues una persona trastornada no es aquella que est\u00e9 en desacuerdo con una postura, sino aquella que est\u00e1 ante todo ENFERMA (o que es objeto de una patologizaci\u00f3n arbitaria por parte de la psiquiatr\u00eda y su paneg\u00edrico, lo que tambi\u00e9n choca con tu supuesta apolog\u00eda de la \u00abigualdad\u00bb)..<\/em><\/p>\n

Por otro lado, estamos de acuerdo en que intereses iguales deben ser considerados por igual, y muchas de esas feministas a las que insultas tambi\u00e9n. Tu problema, pedazo de demagogo, es que ni siquiera has entendido sus posturas, y te apresuras a insultar y a diagnosticar sin base alguna a les que te llevan la contraria, mientras te niegas en rotundo a revisar las implicaciones de tus propios comportamientos, los cuales est\u00e1n cargados de actitudes opresoras.<\/em><\/p>\n

\u00abDel hecho de que yo como persona pudiera haber hecho un mal comentario, ya sea por error o como estrategia, no invalida el veganismo RV (VRV) que defiendo en RespuestasVeganas.Org\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00bfAhora conviertes tus eg\u00f3latras argumentarios en una corriente espec\u00edfica de veganismo a la que denominas del mismo modo que tu web, VRV, Veganismo Respuestas Veganas? Lo de tu ego es peor de lo que pens\u00e1bamos. \u00a1Nos hallamos altamente anonadades!
\n<\/em><\/p>\n

\u00abEs importante destacar que estas personas condenan la opresi\u00f3n (un tipo de violencia), pero no condenan la violencia en s\u00ed. Esto es debido a que si condenan la violencia en s\u00ed entonces se derrumbar\u00eda su ideolog\u00eda. La violencia \u00abnatural\u00bb les encanta, por eso muchos de ellos se identifican con depredadores (leones, lobos, etc), as\u00ed como lo hace la extrema derecha. Por eso estas personas suelen hacer una defensa de \u00ablo salvaje\u00bb, utilizan la falacia de la libertad, la falacia de la naturaleza, etc.\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

La violencia en la naturaleza es sencillamente inevitable, bienvenido a las nociones m\u00e1s b\u00e1sicas y obvias de la biolog\u00eda, unos animales se comen a otros. SORPRESA.<\/em><\/p>\n

Pretender un mundo sin ning\u00fan tipo de violencia y una naturaleza donde todos los animalitos vivan en paz y armon\u00eda es absurdo y s\u00f3lo es posible en los dibujos animados. Sentimos desilusionarte. Por otro lado, compararnos con la extrema derecha por simplemente apreciar la figura de animales depredadores (apreciamos y nos identificamos, salvando las obvias distancias y sin querer con ello mostrarnos como supuestes \u00absalvajes libres de domesticaci\u00f3n\u00bb, algo que sabemos de sobra que NO SOMOS y que de hecho no podemos ser aunque queramos, con animales tanto depredadores como herb\u00edvoros, aunque de los segundos no dices nada) es cuanto menos falaz, adem\u00e1s de malintencionado y muy rastrero por tu parte, pero bueno, es la segunda vez que intentas poner de manifiesto dicho paralelismo, argumentando de forma realmente irrisoria.<\/em><\/p>\n

\u00abEl VRV considera \u00e9ticamente incorrecto todo tipo de violencia, no s\u00f3lo la opresi\u00f3n, pero como \u00abun fin \u00e9tico justifica los medios\u00bb entonces la violencia est\u00e1 justificada para lograr defendernos si no hay otra alternativa, aunque sea un medio \u00e9ticamente incorrecto.\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

Podr\u00edamos estar de acuerdo salvo porque nosotres no consideramos \u00ab\u00e9ticamente incorrecto cualquier tipo de violencia\u00bb, pues pretender poner al mismo nivel la violencia de une oprimide y de une opresore nos parece una soberana tonter\u00eda, un suicidio y un acto de masoquismo, aunque est\u00e1 comprobado que t\u00fa eres m\u00e1s de condenar la violencia que surge de une oprimide en respuesta a su opresore y delegar en la polic\u00eda dicha respuesta, como si tal cuerpo no fuese el sost\u00e9n de un modelo social y econ\u00f3mico desigual y origen mismo de gran parte de las situaciones de opresi\u00f3n y violencia que se producen cotidianamente, el sistema capitalista, industrial, racista y patriarcal en el que nos encontramos. Por otro lado, tiene mucha gracia que en el p\u00e1rrafo anterior nos recrimines que \u00abcondenemos la opresi\u00f3n (un tipo de violencia)\u00bb pero que \u00abno condenemos la violencia en s\u00ed\u00bb, y t\u00fa, en el siguiente p\u00e1rrafo, justifiques algunas formas de violencia (con lo que t\u00fa tampoco condenas la violencia en s\u00ed, ya que has expresado que la violencia est\u00e1 justificada cuando surge en respuesta a una agresi\u00f3n\/opresi\u00f3n sufrida previamente). Acl\u00e1rate, chico. \u00bfCondenamos o no la violencia? Tu hip\u00f3crita discursito pacifista se desmorona.
\n<\/em><\/p>\n

\u00abComo dije, ese \u00ab99% de feministas\u00bb es una cifra inventada que incluye a hombres y a mujeres: el hecho de que pusiera \u00ablerdas\u00bb lo v\u00ed m\u00e1s apropiado que poner \u00ablerdos\u00bb (no uso \u00ablerdes\u00bb). Lo he aclarado, pero por cuestiones ideol\u00f3gicas se est\u00e1 utilizando dicho tuit para atacarme al m\u00e1s puro estilo de la prensa sensacionalista y manipuladora que nos rodea. Y mi tuit fue una estrategia para llamar la atenci\u00f3n sobre un asunto grave: hay personas que rechazan que \u00abintereses iguales deben ser considerados por igual\u00bb (seg\u00fan indica el Principio de Igual Consideraci\u00f3n de Intereses). Si hubiera usado la estrategia de escribir un tuit respetando m\u00e1s las formas entonces el tuit hubiera pasado desapercibido, como me ha ocurrido en numerosas ocasiones. Digamos que me he sacrificado personalmente por la causa, aunque visto lo visto dudo volver a hacerlo de esta manera tan descarada. Sin embargo, seguir\u00e9 afirmando que quien rechaza el Principio de Igual Consideraci\u00f3n de Intereses es un discriminador.\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00bfQue te has sacrificado personalmente por la causa, por poner un pu\u00f1etero tweet? Lo dicho, t\u00fa y tu problema de ego hab\u00e9is superado todas nuestras expectativas. \u00a1Enhorabuena!<\/em><\/p>\n

Por la causa se han sacrificado activistas como Jill Phipps o como Rod Coronado y otres tantes compa\u00f1eres que han perdido la vida o han pasado d\u00e9cadas en prisi\u00f3n por liberar animales de las profundidades del infierno y devolverles la libertad o por sabotear los instrumentos utilizados para explotarles y asesinarles. T\u00fa no has sacrificado una mierda, y es m\u00e1s, has usado tu ego para justificar un comentario abiertamente capacitista. Llamar \u00ablerdo\/a\/e\u00bb a alguien por (supuestamente) discriminar es capacitista, desde el momento en que el t\u00e9rmino \u00ablerdo\/a\/e\u00bb hace referencia a las personas con problemas de torpeza excesiva o dificultades motoras. \u00bfQu\u00e9 tiene que ver el discriminar con tener esas diversidades funcionales o esa discapacidad? T\u00fa eres quien est\u00e1 discriminando e insultando a las personas que realmente padecen ese problema al usar lerdo\/a\/e para insultar a quienes seg\u00fan t\u00fa \u00abdiscriminan\u00bb, \u00bfte das cuenta ya?<\/em><\/p>\n

Lo de que rechazamos la imparcialidad te lo has inventado t\u00fa. Me temo que necesitas unas clases de comprensi\u00f3n lectora. Lo que rechazamos es que hablar de imparcialidad cuando hay oprimides y opresores es ponerse del lado de les opresores. Ya lo dijo Desmond Tutu: \u00abLa neutralidad ante una opresi\u00f3n SIEMPRE favorece al bando opresor y perjudica a la parte oprimida\u00bb.<\/em><\/p>\n

Luego argumentas, citando a Peter Singer y su ejemplo de la morfina, que el principio de igual consideraci\u00f3n de intereses no parte de la imparcialidad, no obstante, \u00bfqu\u00e9 pasa cuando t\u00fa vulneras dicho principio y atentas contra la integridad de una mujer insult\u00e1ndola con comentarios como \u00ablerda\u00bb o \u00abtrastornada\u00bb por pensar diferente a ti (dudo MUCHO que esas feministas aprobasen la discriminaci\u00f3n sistem\u00e1tica de une individue por su condici\u00f3n o sea que tu excusita no es v\u00e1lida)? Lo entendemos, t\u00fa puedes permitirte saltarte tu propio principio y oprimir con ello, para luego hablar de imparcialidad y tratar de hacer valer tu propia l\u00f3gica la cual ni t\u00fa cumples. \u00bfNo te parece un poco contradictorio?<\/em><\/p>\n

\u00abEs un hecho que si alguien usa un argumento err\u00f3neo entonces carece de raz\u00f3n o de inteligencia en ese argumento concreto. Ya aclar\u00e9 que no respet\u00e9 la formas y que generalic\u00e9 para llamar la atenci\u00f3n sobre un asunto muy grave. Pido perd\u00f3n a quienes quedaron afectados y afectadas por llamarles lerdas y lerdos por ese asunto en concreto. Respecto a lo del asco, lo que da asco es que alguien diga que intereses iguales no deben ser considerados por igual.\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

Deber\u00edas dejar de justificar todos tus abusos, insultos y comentarios capacitistas, mis\u00f3ginos etc. con que \u00abalguien dice que intereses iguales no deben ser considerados por igual\u00bb, sobre todo cuando en la mayor\u00eda de casos en los que has insultado NADIE HA DICHO TAL COSA. Pesado.
\n<\/em><\/p>\n

\u00abA ver, \u00abalma de c\u00e1ntaro\u00bb, lo de \u00abhembrirula\u00bb me lo invent\u00e9 como broma, como respuesta a la broma de llamarme \u00abmachirulo\u00bb y otras lindezas. Y respecto a lo del \u00abhembrismo\u00bb, es cierto que si dices esa palabra se te echa encima una horda de personas a imponerte que \u00abno uses la palabra ‘hembrismo’ porque el hembrismo no existe\u00bb. Tambien es cierto que no existen los unicornios, pero usamos esa palabra. Existe la posibilidad de que una mujer defienda la discriminaci\u00f3n arbitraria hacia los hombres, y a dicha discriminaci\u00f3n se la deber\u00e1 poner el nombre m\u00e1s adecuado, es decir, lo contrario al machismo. En cambio, es incorrecto usar la palabra \u00abfeminazi\u00bb, pues insulta al feminismo.\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

Lo de llamarte marchirulo no es ninguna \u00abbroma\u00bb, si act\u00faas como un machista, eres un machista o machirulo (puedes interpretar ambos conceptos en la misma medida, como sin\u00f3nimos). Punto. Responder a alguien que te acusa de machirulo dici\u00e9ndole que entonces ella es \u00abhembrirula\u00bb es tomarte a broma un se\u00f1alamiento que una mujer te ha hecho de una conducta machista que refuerza el sistema patriarcal, e incurrir en una nueva conducta machista, en este caso al pretender plantear como equidistante tu opresi\u00f3n de g\u00e9nero y su se\u00f1alamiento. Eso es mis\u00f3gino. Por otro lado, el \u00abhembrismo\u00bb no existe por la siguiente raz\u00f3n:<\/em><\/p>\n

El machismo es un sistema de opresi\u00f3n ESTRUCTURAL y que se encuentra respaldado cultural y socialmente por el sistema social y econ\u00f3mico existente (que a su vez se beneficia del mismo) y que se refleja y refuerza a trav\u00e9s del arte, la cultura, el lenguaje, las relaciones sociales, el funcionamiento institucional etc. Dicho sistema privilegia a la parte masculina mientras denigra y degrada sistem\u00e1ticamente a la parte femenina, creando roles y articulando las estructuras sociales de manera que la mujer permanezca siempre en un segundo plano, silenci\u00e1ndola y ocultando sus logros y su dignidad, y su misma figura, a lo largo de toda la historia, y reprimiendo duramente a aquellas mujeres que no cumplen\/cumplieron con dichos esquemas, desde la quema de brujas hasta el feminicidio actual, pasando por todas las campa\u00f1as de difamaci\u00f3n y la creaci\u00f3n de conceptos como \u00abhist\u00e9rica\u00bb, y la psiquiatrizaci\u00f3n de mujeres por ser rebeldes, achacando la rebeld\u00eda y la desobediencia femenina a un problema mental (\u00a1\u00a1anda, mira, igual que t\u00fa achacas a supuestos trastornos mentales las quejas de las feministas, qu\u00e9 curioso!!).<\/em><\/p>\n

Por otro lado, t\u00fa hablas de la \u00abmujer que defienda la discriminaci\u00f3n arbitraria hacia los hombres\u00bb. Nosotres no conocemos ning\u00fan caso, pero bueno, vale. Supongamos que existe. Ser\u00eda un caso aislado, sin una forma estructural organizada alrededor de las estructuras sociales y econ\u00f3micas, y sin reflejo sistem\u00e1tico en elementos esenciales como la cultura, el arte, el lenguaje, la ciencia, las relaciones sociales etc. Por tanto, si el machismo s\u00ed dispone de dicho respaldo y el supuesto \u00abhembrismo\u00bb no, hablar de hembrismo es absurdo por el simple motivo de que:<\/em><\/p>\n

Machismo –> Derivado de macho.
\nHembrismo –> Igual, pero derivado de hembra.<\/em><\/p>\n

El machismo y la supuesta \u00abdiscriminaci\u00f3n arbitraria de la mujer hacia el hombre\u00bb de la que t\u00fa hablas no est\u00e1n ni han estado jam\u00e1s al mismo nivel, por lo que crear un t\u00e9rmino que los equipare y que sit\u00faa ambas opresiones como equidistantes adem\u00e1s de una falacia es un recurso empleado de manera habitual por el patriarcado para desacreditar o criminalizar a las mujeres feministas que no toleran sus abusos, y es sobre todo equivoco, pues no hay una opresi\u00f3n de mujer a hombre al mismo nivel ni en el mismo sentido que el machismo y lo sabes. No tiene sentido por tanto hablar de \u00ablo contrario al machismo\u00bb, porque \u00ablo contrario al machismo\u00bb siendo realistas y analizando la historia ni ha existido jam\u00e1s ni mucho menos existe actualmente.<\/em><\/p>\n

\u00abUn feminista es toda persona que defiende que las mujeres no deben ser discriminadas arbitrariamente y que sus derechos deben ser respetados as\u00ed como deben ser respetados los derechos de los hombres. A estos feministas los llam\u00e9 \u00abmovimiento feminista decente\u00bb, pero se le puede llamar \u00abcorrecto\u00bb o como lo quieran llamar. Por contra est\u00e1n quienes pretenden imponer su ideolog\u00eda defectuosa dentro del movimiento feminista. Por ejemplo, si no escribes con e’s estas personas suponen que al decir \u00abtantos\u00bb s\u00f3lo te refieres a hombres y que si dices \u00abtantas\u00bb entonces s\u00f3lo te refieres a mujeres, usando esto para llamarte \u00abmachista\u00bb, \u00abpatriarcal\u00bb o lo que les venga en gana, lo que realmente piensas no les importa, s\u00f3lo quieren montar su show a costa de ti y ponerse la medallita de \u00absoy super inteligente y t\u00fa eres una escoria machista\u00bb.\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

Te equivocas. Una feminista es una mujer que ha tomado conciencia de la opresi\u00f3n que sufre por parte de la sociedad y las instituciones patriarcales, ha superado su rol pasivo y sumiso en el que hab\u00eda sido educada por dicha sociedad patriarcal y se ha empoderado para reaccionar contra dicha opresi\u00f3n. El feminismo no busca la igualdad, sino la liberaci\u00f3n de la mujer de la opresi\u00f3n. Eso, obviamente, nos conduce a una igualdad en el trato y en cuanto al respeto y consideraci\u00f3n recibidos, pero las feministas no buscan gozar de los mismos privilegios que los hombres, sino acabar con dichos privilegios y definir sus propias condiciones de existencia sin las ataduras morales, sociales y educativas impuestas por el modelo patriarcal.
\n<\/em><\/p>\n

Un hombre no puede ser feminista porque no sufre opresi\u00f3n patriarcal, sino que (m\u00e1s o menos conscientemente) la ejerce, ya que ha sido educado para ello y disfruta de todo un respaldo social y cultural a la hora de hacerlo. Por tanto, el papel del hombre es el de \u00abaliado\u00bb, es decir, que puede permanecer como c\u00f3mplice, simpatizante y defensor de la causa feminista pero teniendo claro que su funci\u00f3n es deconstruir el modelo de masculinidad hegem\u00f3nica, opresivo y patriarcal, para revisar sus propios privilegios y actitudes y sustituirlos por otras formas de comportarse no da\u00f1inas, no opresivas y no machistas.<\/em><\/p>\n

Por otro lado, que precisamente t\u00fa te arrogues la legitimidad de definir el feminismo a tu antojo s\u00f3lo confirma lo que ya pens\u00e1bamos, que no tienes ni idea de en qu\u00e9 consiste y que jam\u00e1s has revisado tus \u00abprivis\u00bb ni tienes la menor intenci\u00f3n de empezar a hacerlo ahora.<\/em><\/p>\n

En cuanto al lenguaje… Si no escribes con \u00abe\u00bb en el g\u00e9nero, es decir, si no empleas un lenguaje inclusivo y neutro, est\u00e1s invisibilizando de manera consciente y reiterada a incontables personas que no se identifican con el modelo de g\u00e9nero binario dominante y por tanto, est\u00e1s ejerciendo transfobia, adem\u00e1s de perpetuar los esquemas de g\u00e9nero tradicionales que son de por s\u00ed sexistas y discriminatorios. El g\u00e9nero no es binario, es una falacia y pura pseudociencia que el g\u00e9nero sea binario. Dicha equivocaci\u00f3n se debe al error de considerar el g\u00e9nero como algo biol\u00f3gico y por tanto vinculado a nuestros genitales. lo cual no tiene sentido ya que el g\u00e9nero es una construcci\u00f3n social artificial y patriarcal para mantener la desigualdad entre los sexos y ordenar a las personas en un espectro dual, de modo que facilite su explotaci\u00f3n y la organizaci\u00f3n separada de sus vidas, tiempo y necesidades por parte de una cierta estructura de poder que saca provecho de todo ello. Por tanto, si una vez explicado sigues neg\u00e1ndote a terminar con la invisibilizaci\u00f3n sistem\u00e1tica, el silenciamiento y la opresi\u00f3n que perjudica a las personas trans o no binarias, no te quejes si te acusan de ejercer una conducta patriarcal y transf\u00f3bica, y sobre todo, NO NOS HABLES DE INTERESES IGUALES CONSIDERADOS DE IGUAL MODO, porque t\u00fa estar\u00edas ignorando de forma consciente, reiterada y a prop\u00f3sito los intereses de personas que igual que t\u00fa s\u00f3lo buscan que no se les invisibilice, silencie e ignore sistem\u00e1ticamente, y que no se niegue su misma existencia (porque a les no binaries se les obliga a circunscribirse en un g\u00e9nero u otro de la escala binaria por la fuerza, y si no se les margina, patologiza e incluso se les interna en instituciones psiqui\u00e1tricas tom\u00e1ndoles por enfermes mentales). Una vez m\u00e1s, ese \u00abprincipio de igual consideraci\u00f3n de intereses\u00bb que tanto enarbolas cuando se trata de justificar tus opresiones parece no tener la misma importancia cuando eres t\u00fa el se\u00f1alado.<\/em><\/p>\n

Por otro lado, no tiene ning\u00fan sentido hablar ah\u00ed de \u201cinteligencia\u201d. Nadie pretende parecer \u201csuperinteligente\u201d cuando te se\u00f1alan una agresi\u00f3n o un comportamiento machista, ni tampoco se trata de \u201cyo soy superinteligente y t\u00fa una escoria machista\u201d. \u00bfQu\u00e9 tiene que ver ah\u00ed la inteligencia? \u00bfPuedes parar de victimizarte? Resultas pat\u00e9tico. NO es cuesti\u00f3n de inteligencia, es cuesti\u00f3n de que si act\u00faas de manera machista vamos a se\u00f1alarlo, y t\u00fa lo has hecho m\u00e1s de una vez.<\/em><\/p>\n

\u00abS\u00ed, mantengo que las personas que me insultan sin base alguna tienen un trastorno en ese sentido. Esto que digo no tiene nada que ver con los trastornos que padecen otras personas que toman pastillas o que est\u00e1n ingresadas y a las cuales respeto totalmente\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

Si al hablar de \u00abtrastorno\u00bb no te refieres a la condici\u00f3n patol\u00f3gica de las personas que sufren realmente uno o m\u00e1s trastornos, \u00bfpor qu\u00e9 utilizas la palabra trastorno? \u00bfQue las respetas totalmente? \u00bfconsideras \u00abrespetar totalmente\u00bb a una persona utilizar su condici\u00f3n diagn\u00f3stica o patol\u00f3gica para etiquetar a aquellas personas que te insultan seg\u00fan t\u00fa sin base alguna (discrepo totalmente en que sea sin base alguna y te estoy explicando por qu\u00e9, pero vamos, que incluso si fuese as\u00ed, si te insultasen sin base, esas personas podr\u00edan estar siendo irrespetuosas contigo, podr\u00edan estar ofendi\u00e9ndote, pero \u00bfqu\u00e9 tiene que ver eso con un trastorno? NADA).<\/em><\/p>\n

\u201cSigo manteniendo que las ideas \u00e9ticas se pueden compartir por igual, independientemente de que se pertenezca a un grupo oprimido o a un grupo opresor: pertenecer al grupo privilegiado en el que hay opresores no te invalida para defender las mismas ideas que los oprimidos, en este caso defender el feminismo, es decir, ser feminista hombre. Es curioso que, seg\u00fan estas personas, si me insultan llam\u00e1ndome\u00a0\u00abneoliberal\u00bb y \u00abclasista\u00bb est\u00e1n siendo pedad\u00f3gicos conmigo y tengo que responder educadamente.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

Efectivamente, las ideas \u00e9ticas se pueden compartir por igual, independientemente de que se pertenezca a un grupo oprimido o a un grupo opresor. No obstante, lo que no puede pretender un hombre (que pertenece al grupo opresor, se aproveche o no de ello) es sentar c\u00e1tedra sobre las directrices que debe seguir la lucha y resistencia de las mujeres (que aunque a veces puedan oprimir por alienaci\u00f3n o porque se equivoquen, siguen estando en el lado oprimido en lo que respecta al esquema patriarcal), o contar con el mismo papel dentro de dicha lucha que ellas, porque como ya te he explicado, obviamente la persona que ejerce una opresi\u00f3n no la sufre, lo que le incapacita para comprenderla, dimensionarla y combatirla. Adem\u00e1s, un signo hist\u00f3ricamente recurrente de la maquinaria patriarcal ha sido invisibilizar a las mujeres, impedir que se organicen, y ocupar hasta el \u00faltimo mil\u00edmetro de espacio para su desarrollo cognitivo social e individual en tanto que mujer, oblig\u00e1ndola a depender permanentemente de un hombre, e incluso educ\u00e1ndola para sentirse incompleta sin un hombre a su lado que vele por ella o que tome las decisiones importantes. Por tanto, forma parte del trabajo de deconstrucci\u00f3n y revisi\u00f3n de un hombre que simpatiza y valora la lucha feminista el renunciar a dichas posiciones de privilegio donde es un impostor, y permitir que sean las propias mujeres las que recuperen su espacio organiz\u00e1ndose entre ellas, tomando sus decisiones, construyendo sus propios movimientos y articulando sus propias respuestas contra sus opresores, sin que un hombre que, probablemente, todav\u00eda conserva en su subconsciente rastros de la educaci\u00f3n y condicionamiento patriarcales recibidos, interfiera o intente dictar nuevas normas a seguir.
\n<\/em><\/p>\n

Que un hombre se declare feminista o no al fin y al cabo es un debate principalmente terminol\u00f3gico de todas maneras. Hay mujeres que aceptan que un hombre puede ser feminista si lo demuestra con los actos (ya te adelantamos que t\u00fa no has demostrado nada en absoluto, sino m\u00e1s bien todo lo contrario). Otras consideran que no. Entre las personas que redactamos esto hay hombres cisg\u00e9nero, pero como te hemos explicado son conscientes de su posici\u00f3n y les dar\u00eda verg\u00fcenza presumir de feministas, igual que a un blanco deber\u00eda darle verg\u00fcenza definirse Pantera Negra, por mucho que apoye la lucha de las personas de etnia afroamericana (o de otras personas POC racializadas) por terminar con la opresi\u00f3n racista que sufren.<\/em><\/p>\n

Por otro lado, la pedagog\u00eda contigo la desarrollaron todas las personas que te explicaron por qu\u00e9 estabas comport\u00e1ndote como un opresor, y nosotres en los dos comunicados (el anterior y \u00e9ste) en cuya elaboraci\u00f3n hemos perdido nuestro tan preciado tiempo, aunque como hemos podido comprobar no sirve de nada. Cuando aun a pesar de \u00e9sto persistes en tus actitudes opresivas, cabe destacar el car\u00e1cter opresor de dichas actitudes. Lo sentimos, pero tu acreditaci\u00f3n del sistema bancario o tu apuesta por una autoridad que distribuya la riqueza, es clasista y refuerza un sistema neoliberal. Te guste a ti o no.<\/em><\/p>\n

\u201cSeg\u00fan estas personas que salen de la nada, que tiran la piedra y esconden la mano: soy el mal, un personaje que habla y hace pura mierda, un sucio, el destructor del veganismo y del antiespecismo, soy un machista despreciable, de lo que alguno podr\u00eda concluir que debo ser juzgado y ejecutado. De hecho, en Twitter dos personas me amenazaron p\u00fablicamente con darme una paliza y otros tantos lo aplaudieron dando un\u00a0\u00abMe gusta\u00bb a dichos tuits. \u00c9ste es el tipo de actitud y de ideolog\u00eda que est\u00e1 promoviendo esta gente dentro del feminismo, y que sus enemigos utilizan para atacar al feminismo real. Espero que las personas razonables que me est\u00e1is leyendo comprend\u00e1is en qu\u00e9 lado del feminismo estoy.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

Ante \u00e9sto s\u00f3lo podemos invitarte a tomar un caf\u00e9 con galletas mientras te tranquilizas un poco…<\/em><\/p>\n

\"SONY<\/a><\/em>\u201cEl uso de la palabra\u00a0\u00abinterseccionalidad\u00bb\u00a0es una manera de decir\u00a0\u00absi rechazas la discriminaci\u00f3n arbitraria de las\u00a0personas de este grupo entonces tambi\u00e9n debes rechazar la discriminaci\u00f3n de este otro grupo\u00bb, es como un\u00a0\u00abcastillo en el aire\u00bb sin sujecci\u00f3n al suelo, puede ser \u00fatil, pero es parcial, es una idea incompleta.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

\u201cRechazar las discriminaciones arbitrarias es una herramienta \u00fatil, pero s\u00f3lo si previamente hemos asumido que se debe respetar a las dem\u00e1s personas. Por ello, primero debe explicarse c\u00f3mo se fundamenta racionalmente el respeto a las personas y para eso est\u00e1 la Regla de Oro de la \u00c9tica: \u00aba priori, los intereses no deben ser frustrados\u00bb.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

En esto podr\u00edamos estar de acuerdo. Igualmente, repetimos, t\u00fa no eres el m\u00e1s adecuado para se\u00f1alar el car\u00e1cter \u201cincompleto\u201d de dicho concepto, pues no paras de reforzar varias opresiones y de justificarte por ello con argumentos victimistas, eg\u00f3latras o falaces, como ya te hemos explicado nosotres y muches otres compa\u00f1eres m\u00e1s.
\n<\/em><\/p>\n

\u201cSobre el discurso anarquista de rechazo a la \u00abdominaci\u00f3n\u00bb y la \u00abautoridad\u00bb como si fueran axiomas absolutos y autoevidentes, dir\u00e9 un par de cosas. Los padres humanos (madres o como los quieran llamar para que no me acusen de ser un maldito machista asqueroso) dominan a sus hijos humanos y no humanos, son una autoridad, pues les imponen normas que son necesarias para proteger su derecho a la salud\/vida. No debemos rechazar que se impongan esa normas positivas para ellos, pues a\u00fan no tienen desarrollada la capacidad de ver los peligros que frustran sus intereses m\u00e1s b\u00e1sicos. Lo que debemos rechazar es que se viole la Regla de Oro y que se viole el Principio de Igual Consideraci\u00f3n de Intereses, como he explicado.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

De hecho, como anarquistas hemos argumentado y estudiado la cr\u00edtica a ciertas formas de autoridad de les neidres (esta es una de las formas que puedes usar, aunque tambi\u00e9n podr\u00edas usar t\u00e9rminos m\u00e1s neutro como simplemente progenitores) hacia les ni\u00f1es, por considerarlas portadoras de terribles dosis de violencia, y por considerar que bloquean el desarrollo social e individual cognitivo de le ni\u00f1e, en nombre de lo que se considera \u201csu bien\u201d, y reproducen un modelo de relaci\u00f3n que es sistem\u00e1ticamente autoritario y negativo, y ridiculiza el criterio de individues por su edad, sin tener en consideraci\u00f3n otros factores que pueden influir (e influyen a menudo) y que hacen que el grado de desarrollo o autonom\u00eda de une ni\u00f1e no sea absoluto y var\u00ede de une individue a otre, siendo la edad un bar\u00f3metro arbitrario e inv\u00e1lido para medir tal capacidad.<\/em><\/p>\n

Dicho \u00e9sto, nos despedimos. Como ya hemos dicho al principio, en ning\u00fan momento fue nuestra intenci\u00f3n entrar al trapo de una discusi\u00f3n virtual absurda, y menos con alguien tan poco dado a la autocr\u00edtica como t\u00fa. No obstante, hemos cre\u00eddo necesario responder a tu r\u00e9plica, para corregir y se\u00f1alar de nuevo algunas actitudes asquerosas que deja entrever tu discursito. Sin embargo, no vamos a continuar respondiendo ni alimentando pol\u00e9micas espectaculares absurdas alrededor de lo que un tipo publique o deje de publicar en su Twitter o en su perfil de otras redes sociales o p\u00e1ginas web, porque sinceramente, nos reclaman tareas m\u00e1s importantes. Tenemos el criterio suficiente para saber distinguir a nuestres compa\u00f1eres de les opresores que veganes o no perpet\u00faan aquellas formas de dominaci\u00f3n y autoridad contra las que tambi\u00e9n luchamos, y por eso ha dejado de ser una preocupaci\u00f3n para nosotres el intentar que reconsideres tus posiciones. A partir de ahora, s\u00f3lo podemos esperar que una revelaci\u00f3n divina o una abducci\u00f3n extraterrestre te hagan abrir los ojos y replantearte tus actitudes, o en el m\u00e1s que probable caso de que tal revelaci\u00f3n no se produzca, que el tiempo, como al resto, te ponga tambi\u00e9n a ti en tu lugar.<\/em><\/p>\n

Y ahora, para que no digas que \u00absalimos de la nada\u00bb (\u00a1aunque a ella nos dirigimos gustoses!), \u00abfirman\u00bb (por llamarle de alguna manera):<\/em><\/p>\n

El blog La Rebeli\u00f3n de las Palabras y otras individualidades afines colaboradoras para redactar tanto el comunicado anterior como \u00e9ste. <\/em><\/strong>(<\/em>\u00bfCre\u00edas que \u00edbamos a firmar con nuestros nombres para que pudieras ir corriendo a entreg\u00e1rselos a tu querida polic\u00eda como ya has hecho acudiendo a ella cuando algunas personas te increparon en Twitter? No caer\u00e1 esa breva).
\n<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace unos d\u00edas daba difusi\u00f3n a un comunicado se\u00f1alando a un individuo que desde hace alg\u00fan tiempo se dedica a \u201cdifundir\u201d el veganismo y las ideas antiespecistas, pero de un modo \u201cpeculiar\u201d, faltando gravemente al respeto a muchxs compa\u00f1erxs y … Sigue leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7045,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,9],"tags":[39,28,49,286,82,42,24],"class_list":["post-13523","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","category-noticias-y-comunicados","tag-anti-especismo","tag-anti-psiquiatria","tag-anti-sexismo","tag-capacitismo","tag-machirulismo-abusos-de-genero","tag-movimientos-sociales","tag-reflexion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7045"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13523"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13523\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13530,"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13523\/revisions\/13530"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}