{"id":16515,"date":"2017-05-22T18:26:45","date_gmt":"2017-05-22T16:26:45","guid":{"rendered":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/?p=16515"},"modified":"2017-05-22T18:27:31","modified_gmt":"2017-05-22T16:27:31","slug":"16515","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/?p=16515","title":{"rendered":"Alemania – Res\u00famenes de las \u00faltimas 4 sesiones del juicio contra les anarquistas acusades de expropiar un banco en Aachen"},"content":{"rendered":"
\n

A continuaci\u00f3n, siguen los res\u00famenes de las \u00faltimas sesiones que han tenido lugar en el juicio contra les 2 anarquistas encarcelades en Alemania acusades de expropiar una sucursal de Pax Bank, banco propiedad del Vaticano, en Aachen.<\/p>\n

—————————–<\/p>\n

Resumen de las sesiones 18 y 19 (28 de abril y 5 de mayo)
\n<\/strong><\/em><\/p>\n

En la sesi\u00f3n del d\u00eda 28 de abril testific\u00f3 la experta de la polic\u00eda en el tema de comunicaciones. Se centraron en los mensajes, llamadas y contactos compartidos en los varios tel\u00e9fonos incautados. Qued\u00f3 constancia de que en los tel\u00e9fonos no hab\u00eda mensajes de bienvenida a otros pa\u00edses y que Vodafone no tiene acceso a los datos de 2014 (porque tiene la obligaci\u00f3n de cancelarlos despu\u00e9s de un a\u00f1o). En el cotejo de las agendas, aparecieron algunos n\u00fameros de tel\u00e9fono en com\u00fan, y por otro lado no hubo llamadas entre estos tel\u00e9fonos en las fechas cercanas al atraco. Hab\u00eda un inter\u00e9s especial en la significaci\u00f3n de mensajes de n\u00fameros cortos (tipo atenci\u00f3n al cliente de las compa\u00f1\u00edas) y la fiscal\u00eda indic\u00f3 que la petici\u00f3n a Vodafone Espa\u00f1a se hab\u00eda realizado s\u00f3lo 2 semanas antes.<\/em><\/p>\n

Adem\u00e1s en una de las viviendas particulares registrada el 13 de abril no se encontr\u00f3 nada probatorio.<\/em><\/p>\n

La sesi\u00f3n del d\u00eda 5 de mayo ha consistido en la lectura de algunas partes del sumario. Por un lado la defensa ha aportado documentaci\u00f3n varia que demuestra, mediante la sentencia que archiva el caso de Pandora 2 y la sentencia de M\u00f3nica y Francisco, que GAC no es una organizaci\u00f3n terrorista.<\/em><\/p>\n

Por otro lado, se ha le\u00eddo el recurso interpuesto en diciembre de 2016 por el abogado de una de las compa\u00f1eras al auto de prisi\u00f3n preventiva, alegando, entre otras cosas, que la muestra de ADN (en el falso control de alcoholemia) fue tomada de forma ilegal, por lo que no ser\u00eda v\u00e1lida. El juzgado de K\u00f6ln justific\u00f3 la permanencia en prisi\u00f3n del compa\u00f1ero ante la gravedad del delito, y aport\u00f3 indicios de la relaci\u00f3n de las acusadas con el movimiento anarquista.<\/em><\/p>\n

Adem\u00e1s se ley\u00f3 el curriculum (laboral) de una de las compa\u00f1eras para que el tribunal pueda conocer a la acusada mejor.<\/em><\/p>\n

—————————–<\/p>\n

Resumen de la sesi\u00f3n 20 (12 de mayo)
\n<\/strong><\/em><\/p>\n

\n

La sesi\u00f3n del d\u00eda 12 de mayo se ha centrado en el testimonio de la experta en biometr\u00eda que ha presentado la fiscal\u00eda. Para empezar ha aclarado que la calidad de las im\u00e1genes (v\u00eddeos de seguridad de la planta baja del banco, donde se encuentra la caja fuerte) era muy mala, que ten\u00edan muy mala resoluci\u00f3n, lo que afectaba a la prueba biom\u00e9trica. En cuanto a la fisionom\u00eda del cuerpo, no puede determinarse la silueta, tampoco la altura ni la forma de la cabeza debido a la ropa que llevaban las personas que aparecen en las im\u00e1genes. En cuanto a la cara de la mujer, s\u00f3lo ha podido compararse\u00a0 los rasgos de la mitad inferior, donde nada \u201cdestacado\u201d coincid\u00eda, s\u00f3lo algunas partes podr\u00edan coincidir pero son muy comunes a mucha gente, por lo que no puede asegurarse que sean la misma persona, o no.<\/em><\/p>\n

En el caso del hombre que aparece en el v\u00eddeo, los rasgos a\u00fan son menos coincidentes. La experta ha dicho que seg\u00fan ella no se trata de la misma persona.<\/em><\/p>\n

La sesi\u00f3n ha continuado con una nueva \u201cprueba\u201d aportada por la fiscal\u00eda. Una supuesta testigo que habr\u00eda viajado en Blablacar con una de las acusadas en las mismas fechas del atraco. Esta mujer (francesa) trabaja en una empresa que vende herramientas de la misma marca de algunas que se encontraron en el banco, cosa que la fiscal\u00eda considera un indicio.<\/em><\/p>\n

De nuevo, la fiscal\u00eda se ha negado a explicar c\u00f3mo han llegado a esta testigo (quien por cierto se ha negado a declarar) ya que la investigaci\u00f3n sigue abierta y no quer\u00eda facilitar a las abogadas esa parte del sumario. Finalmente, la fiscal ha tachado algunas partes del sumario, y les ha pasado esa parte del sumario a las abogadas.<\/em><\/p>\n

—————————–<\/p>\n

Resumen de la sesi\u00f3n 21 (18 de mayo)<\/em><\/strong><\/p>\n

La fiscal ha iniciado el juicio, exponiendo las informaciones que considera relevantes en relaci\u00f3n a los viajes que supuestamente una de lxs acusadxs habr\u00eda realizado con Blablacar, entre Francia y Barcelona.<\/em><\/p>\n

Decir que LKA contact\u00f3 con Blablacar, con motivo de unos mensajes recibidos a un tel\u00e9fono intervenido por la polic\u00eda, desde el que se efectuaron reservas de trayectos. Blablacar, ofreci\u00f3 toda la informaci\u00f3n sobre ese n\u00famero de tel\u00e9fono y las supuestas reservas.<\/em><\/p>\n

La encargada de explicar toda la informaci\u00f3n en relaci\u00f3n con los viajes y las informaciones del Blablacar, ha sido una policia de LKA, que forma parte de la investigaci\u00f3n. Ha expuesto el n\u00famero de ocupantes del veh\u00edculo, y las paradas que se realizaron sin que fueran detalles importantes para el caso. El juez, en la sesi\u00f3n anterior contact\u00f3 a la persona que conduc\u00eda el Blablacar, para invitarla como testigo al juicio a lo que esta persona respondi\u00f3 que no se iba a presentar. Paralelamente LKA contact\u00f3 tambi\u00e9n con ella, consiguiendo algunas respuestas por su parte. Le pidieron detalles sobre el viaje, si hab\u00eda habido conversaciones durante el viaje, d\u00f3nde se habr\u00eda bajado durante el trayecto, etc. Le ense\u00f1aron tambi\u00e9n la foto de la persona acusada, a la que ha reconocido como la persona a la que ella recogi\u00f3 con su coche contactando a trav\u00e9s de la pagina web del Blablacar. Durante la ma\u00f1ana se ha aportado como prueba f\u00edsica, el destornillador encontrado en la c\u00e1mara acorazada del Pax Bank, supuestamente conteniendo el ADN de unx de lxs acusadxs. Se ha abierto un largo debate en torno la procedencia de esta herramienta y de algunas m\u00e1s encontradas en el banco, se\u00f1alando que el destornillador podr\u00eda ser de procedencia francesa.<\/em><\/p>\n

La fiscal\u00eda ha argumentado que el ADN obtenido del destornillador, se encontraba en una superficie llana del mismo, y de haber sido utilizado por otra persona, el ADN anterior hubiera desaparecido, utilizando este argumento como parte de la argumentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n. La defensa ha desmontado esta argumentaci\u00f3n por falta de coherencia en el an\u00e1lisis, el juez ha desestimado esta prueba como parte del caso<\/strong>. Los abogados han calificado estas afirmaciones de la fiscal como \u201d falsche darstellungen\u201d (falsas aportaciones).<\/em><\/p>\n

Despu\u00e9s de toda la sesi\u00f3n, de discusiones entre la fiscal\u00eda y los abogados de la defensa, deliberaciones entre los jueces, han concluido, que las pruebas aportadas por la fiscal en relaci\u00f3n a todos los viajes de Blablacar de Francia a Barcelona, no son concluyentes ni relevantes para el caso<\/strong>, as\u00ed que no ser\u00e1n parte de la aportaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n

En el intento de relacionar a unx de lxs acusadxs con la izquierda radical y como persona conocida y activa en los entornos militantes, la acusaci\u00f3n ha expuesto dos situaciones:<\/em><\/p>\n

\u2013 El env\u00edo de una carta, con un p\u00f3ster de un acto solidario con el caso, en el que el remitente le comenta que ha tardado alrededor de un mes en recibir su respuesta.<\/em>
\n \u2013 Seguimientos que la polic\u00eda pol\u00edtica belga (Staatschutz) realiz\u00f3 en el 2010 en Bruselas, en el marco de un \u201cNo Border Camp\u201d.<\/em><\/p>\n

Para la pr\u00f3xima sesi\u00f3n se prev\u00e9 empezar con las propuestas de acusaci\u00f3n de la fiscal\u00eda<\/strong>, ya que se ha dado por finalizada toda la parte de testigos y pruebas. Aunque no se descarta que fiscal\u00eda presente alguna petici\u00f3n para presentar m\u00e1s testigos.<\/em><\/p>\n

\u00a1Solidarias y amigas han estado presentes en la sala para dar calor a lxs compa\u00f1erxs acusadas!<\/em><\/p>\n

Se confirma la siguiente sesi\u00f3n para el 22 de mayo a las 9h.<\/em><\/p>\n

Se mantienen las fechas del 31 de mayo, 7 y 13 de junio, abiertas a cambios y\/o novedades.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A continuaci\u00f3n, siguen los res\u00famenes de las \u00faltimas sesiones que han tenido lugar en el juicio contra les 2 anarquistas encarcelades en Alemania acusades de expropiar una sucursal de Pax Bank, banco propiedad del Vaticano, en Aachen. —————————– Resumen de … Sigue leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7045,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[288,61,9,272,7],"tags":[51,107,48,16,19,11],"class_list":["post-16515","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-companero-detenido-el-21-junio-en-barcelona","category-noticias","category-noticias-y-comunicados","category-presa-15-de-abril-barcelona","category-presxs","tag-alemania","tag-barcelona","tag-cataluna","tag-guerra-social","tag-represion","tag-solidaridad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7045"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16515"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16515\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16518,"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16515\/revisions\/16518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}