{"id":21444,"date":"2019-01-21T16:02:13","date_gmt":"2019-01-21T15:02:13","guid":{"rendered":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/?p=21444"},"modified":"2019-01-21T21:27:26","modified_gmt":"2019-01-21T20:27:26","slug":"la-audiencia-nacional-de-guadalajara-confirma-la-condena-contra-les-companeres-encausades-por-repoblar-fraguas-entrevista-de-kaos-en-la-red-a-uno-de-les-pobladores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/?p=21444","title":{"rendered":"La Audiencia Provincial de Guadalajara confirma la condena contra les compa\u00f1eres encausades por repoblar Fraguas + Entrevista de Kaos En La Red a uno de les pobladores"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n

\"\"Recogemos del blog de les compa\u00f1eres de Briega<\/a> <\/strong>la siguiente noticia sobre la confirmaci\u00f3n, por parte de la miserable Audiencia Nacional de Guadalajara, del recurso interpuesto contra les habitantes que okuparon y repoblaron el pueblo abandonado de Fraguas.<\/p>\n

Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre el proyecto de repoblaci\u00f3n rural en Fraguas y la represi\u00f3n contra \u00e9l aconsejamos leer la entrevista realizada por Regeneraci\u00f3n Libertaria a algunes de les habitantes, y que fue difundida en este blog (click aqu\u00ed<\/a><\/strong>).<\/p>\n

\u00a1Solidaridad con les compa\u00f1eres de Fraguas!<\/strong>
\nEspeculadores, constructores y pol\u00edticos, quitad vuestras sucias manos codiciosas de los proyectos de repoblaci\u00f3n rural.<\/strong><\/p>\n

—————————-<\/p>\n

La Audiencia Nacional de Guadalajara ha rechazado el recurso interpuesto por los habitantes del poblado de Fraguas y ha confirmado la condena a los seis j\u00f3venes.<\/em><\/p>\n

El pueblo de Fraguas, desalojado durante hace medio siglo por el r\u00e9gimen franquista, se convirti\u00f3 en 2012 en el hogar de una docena de personas que dedicaron cinco a\u00f1os a su reconstrucci\u00f3n. En mayo, seis de las personas que viv\u00edan o trabajaban en la reconstrucci\u00f3n del pueblo fueron juzgados por delitos contra la ordenaci\u00f3n del territorio y usurpaci\u00f3n, acusados por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.<\/em><\/p>\n

En junio, el Juzgado n\u00famero 1 de Guadalajara les conden\u00f3, a cada uno de ellos, a un a\u00f1o y seis meses de c\u00e1rcel por delitos contra la ordenaci\u00f3n del territorio, adem\u00e1s de al pago de una multa de 1.080 euros por el mismo delito y a otra multa de un a\u00f1o \u20142.160 euros\u2014 por usurpaci\u00f3n, adem\u00e1s del pago de la demolici\u00f3n. La sentencia fue recurrida ante la Audiencia Provincial, que hoy ha notificado el rechazo del recurso y ha confirmado la condena.<\/em><\/p>\n

\u201cEs vergonzoso, hay cuatro personas que ni siquiera viven aqu\u00ed y se les ha condenado igual, se mantienen en sus trece\u201d, lamenta Lalo Aracil, uno de los j\u00f3venes condenados. Aracil ha anunciado que los seis condenados han decidido no pagar la demolici\u00f3n. \u201cA lo que con tanto esfuerzo y dinero hemos levantado no le vamos a dedicar ni un solo c\u00e9ntimo de nuestros recursos ni de los de los movimientos sociales para derribarlo\u201d, afirma.<\/em><\/p>\n

Esta decisi\u00f3n podr\u00eda conllevar la entrada efectiva en prisi\u00f3n de los cuatro j\u00f3venes, y por un total de dos a\u00f1os y tres meses. Seg\u00fan explica Aracil, la demolici\u00f3n de las casas de Fraguas, tasada en m\u00e1s de 26.000 euros, tendr\u00eda prioridad sobre el pago de las multas, por lo que, hasta que no se pagase la primera, no se podr\u00edan pagar las segundas. El a\u00f1o y medio de multa impagada se convertir\u00eda en nueve meses de prisi\u00f3n a sumar a la condena de a\u00f1o y seis meses.<\/em><\/p>\n

Los seis j\u00f3venes afirman que recurrir\u00e1n ante el Tribunal Constitucional y que van seguir en Fraguas. \u201cSabemos que la seguridad jur\u00eddica es nula, pero seguimos con fuerza y entereza para seguir defendi\u00e9ndolo, nosotros no nos vamos a ir de aqu\u00ed\u201d, sostiene Aracil.<\/em><\/p>\n

Este activista se\u00f1ala que se les ha condenado a la vez por usurpaci\u00f3n de bienes inmuebles y por delitos contra la ordenaci\u00f3n del territorio: \u201cSi es bien mueble no habr\u00eda delito contra la ordenaci\u00f3n del territorio; si hay delito contra la ordenaci\u00f3n del territorio, en todo caso ser\u00eda usurpaci\u00f3n de monte p\u00fablico, que ir\u00eda por v\u00eda administrativa, no penal\u201d. Tambi\u00e9n subraya que en el caso del pueblo de Fraguas no se cumple ninguno de los supuestos para que los hechos fueran delito: \u201cEs una reconstrucci\u00f3n, no hemos urbanizado ni hemos edificado, ni tenemos \u00e1nimo de lucra. Es una ley para prevenir desmanes inmobiliarios por la que apenas hay una docena de condenas, y nos han condenado a nosotros\u201d.<\/em><\/p>\n

Nota de briega<\/strong>: Hay convocada manifestaci\u00f3n en Guadalajara hoy d\u00eda 17 de enero a las 18:00h y otra manifestaci\u00f3n el 23 de febrero en Madrid. Sigamos al tanto de lo que vaya ocurriendo.<\/em><\/p>\n

\"\"———————-<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, a\u00f1adimos tambi\u00e9n la entrevista realizada por Kaos En La Red<\/a> <\/strong>a Lalo, uno de les pobladores de Fraguas y encausado en el proceso contra el proyecto:<\/p>\n

———————-<\/p>\n

Antes que nada, Lalo, \u00bfc\u00f3mo os encontr\u00e1is despu\u00e9s de recibir la respuesta al recurso?<\/em><\/strong><\/p>\n

Bueno, es una mezcla de sentimientos\u2026por un lado, ante la injusticia, nos sentimos claramente indefensos porque esta sentencia deja claro que existe una inseguridad jur\u00eddica, que supone unos delitos que no se corresponden con las acciones que nosotrxs hemos llevado a cabo. Asumimos los hechos por los que nos denuncian, pero lo que no asumimos es el delito contra la ordenaci\u00f3n del territorio, ni mucho menos, porque desde luego no somos especuladores inmobiliarios, ni hemos venido aqu\u00ed a enriquecernos. No hemos edificado, porque se han reconstru\u00eddo las casas sobre ant\u00edguas ruinas; no hemos urbanizado, las calles son las originales, y adem\u00e1s ser\u00edan autorizables las construcciones\u2026<\/em><\/p>\n

Con lo cual no ser\u00eda aplicable ninguna de las 4 premisas que tendr\u00edan que darse para imputar el delito de ordenaci\u00f3n contra el territorio, \u00bfno?<\/em><\/p>\n

Claro\u2026 entonces, por ese lado, ese delito es injusto. Por otra parte, el delito de usurpaci\u00f3n de bien inmueble es tambi\u00e9n incorrecto porque la Administraci\u00f3n se empe\u00f1a en considerar esto como monte, pero sin embargo, nos condenan por usurpaci\u00f3n de bien inmueble en vez de por el de monte que conllevar\u00eda una multa administrativa.<\/em><\/p>\n

Y bueno, por otro lado, la verdad es que nos sentimos muy muy respaldadxs por los movimientos sociales, por los grupos de apoyo que se han formado\u2026 hay gente muy activa en los grupos de Guadalajara, en Madrid, en Bustarviejo (en la Sierra de Madrid), en el Pirineo\u2026y luego hay un mont\u00f3n de colectivos m\u00e1s e individualidades que nos apoyan, y nos sentimos con fuerza y muy arropadxs para seguir defendiendo el proyecto porque seguimos considerando que es algo muy positivo, y que no vamos a parar.<\/em><\/p>\n

Entiendo entonces que pens\u00e1is resistir ante una orden de desalojo<\/em><\/strong><\/p>\n

S\u00ed, claro. Pensamos quedarnos aqu\u00ed a seguir defendi\u00e9ndolo, y si la Administraci\u00f3n lo que pretende es que esto se quede vac\u00edo, que no haya gente en el mundo rural, nosorxs desde luego estamos en contra y vamos a lucharlo. Y si lo que pretenden es crear aqu\u00ed un modelo rural igual que en la ciudad, tampoco es admisible. Ni que pudiendo llevar a cabo otro paradigma de vida, se vaya a recordar este proyecto por la represi\u00f3n que se va a haber, no, Porque desde luego, nosotrxs no nos vamos a ir-<\/em><\/p>\n

Se est\u00e1 hablando mucho de que, en palabras textuales del vicepresidente Molina, de Podemos: \u201cFraguas es un buen proyecto en un mal sitio\u201d, porque est\u00e1 dentro de un parque natural. Pero tenemos entendido que hay varios pueblos, habitados, dentro de este parque\u2026\u00bfnos puedes explicar un poco acerca de esto?<\/em><\/p>\n

Bueno, dentro del parque natural hay 35 pueblos que conviven en armon\u00eda con el propio parque, y de hecho hay 3 que han sido reconstru\u00eddos despu\u00e9s de haber quedado en ruinas tambi\u00e9n, y la Administraci\u00f3n lo permite. Estos son: La Vereda, Matallana y Umbralejo (reconstru\u00eddo por la propia Administraci\u00f3n). Luego sacan la argumentaci\u00f3n de que esto es un parque natural y una zona protegida, y esto no es el coto de Do\u00f1a\u00f1a\u2026 s\u00ed que es verdad que hay zonas con un alto valor ecol\u00f3gico, pero en su mayor\u00eda son pinos aterrazados. Es una verg\u00fcenza, a ellos el medio ambiente realmente no les importa, como se demuestra en todas las actuaciones que est\u00e1n llevando a cabo aqu\u00ed. Hay una explotaci\u00f3n maderera; quieren hacer un trasvase entre el Sorbe y el Bornova (cambiando la ley de parque natural); es autorizable hacer en el parque natural pr\u00e1cticas con explosivos\u2026.pero no es autorizable que vivan personas. Luego tambi\u00e9n, como en en el resto de la provincia de Guadalajara, est\u00e1n haciendo un mont\u00f3n de desmanes ecol\u00f3gicos por todos lados. La Junta y el ayuntamiento de Almogaver tienen unas construcciones es un sitio con gran valor ecol\u00f3gico; en la Vega del Henares, en Guadalajara, han hecho un parque y la est\u00e1n reventando, y es un sitio con un alto valor ecol\u00f3gico tambi\u00e9n; est\u00e1 el tema de las macrogranjas, la miner\u00eda\u2026es todo! Es todo! Y ellos lo que quieren es destru\u00edr el mundo rural. Y nos lo est\u00e1n vendiendo como que son los defensores de todo esto\u2026es una verg\u00fcenza!<\/em><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se os quedar\u00edan las penas de c\u00e1rcel?<\/em><\/strong><\/p>\n

Pues mira, ser\u00eda 1 a\u00f1o y 6 meses por el delito de ordenaci\u00f3n contra el territorio; adem\u00e1s de eso, otros 15 meses de penas multa entre los delitos de usurpaci\u00f3n y la de ordenaci\u00f3n del territorio, que de no pagarlas ser\u00edan unos 8 meses de c\u00e1rcel, tambi\u00e9n, as\u00ed que en total, 2 a\u00f1os y 3 meses cada una. Como, desde luego, nosotrxs no vamos a pagar la demolici\u00f3n que nos impone la Junta de Castilla, porque creemos en el proyecto, y seguimos firmes en defenderlo. No vamos a pagar lo que tanto nos ha costado constru\u00edr, no tenemos el dinero y, por supuesto, no lo vamos a pedir a los movimientos sociales para pagarlo, porque nos parece injusto y no se ajusta con lo que queremos hacer.<\/em><\/p>\n

\u00bfTodav\u00eda hay opci\u00f3n a parar el desahucio y la demolici\u00f3n? Y \u00bfde qui\u00e9n depende?<\/em><\/strong><\/p>\n

S\u00ed, por un lado est\u00e1 la v\u00eda legal, en la que no tenemos muchas esperanzas, \u00bfno?\u2026por lo que hemos dicho antes de que nos sentimos indefensxs, y no tenemos seguridad jur\u00eddica. Pero vamos a intentar agotar todas las v\u00edas. Intentaremos recurrir al Supremo, si se puede, y si no, haremos un recurso de amparo al Tribunal Constitucional para poder recurrir y, en cualquier caso, los plazos de tiempo no los tenemos muy claros, porque de aceptarse los recursos se paralizar\u00eda un hipot\u00e9tico desalojo y la entrada a prisi\u00f3n. Para ejecutarlo se tendr\u00edan que sentar y ponerse de acuerdo entre Delegaci\u00f3n del gobierno, la Junta y el juzgado, para ver qu\u00e9 fecha ponen para el desalojo\u2026o sea, que ellxs al final son los que manejan los tiempos, y juegan con eso.<\/em><\/p>\n

\u00bfVais a organizar otras Jornadas de Resistencia ante un hipot\u00e9tico desalojo?<\/em><\/strong><\/p>\n

S\u00ed, desde el momento que sepamos una fecha se mantendr\u00e1n unas jornadas indefinidas de Resistencia, claro\u2026 para poder defender el espacio, que aqu\u00ed haya mucha gente, que evitemos el desalojo y pueda continuar el proyecto.<\/em><\/p>\n

\u00bfPr\u00f3ximas convocatorias, Lalo?<\/em><\/strong><\/p>\n

Pues tenemos una manifestaci\u00f3n en Madrid, el 23F, en principio desde Tirso hasta Atocha, aunque a\u00fan est\u00e1 sujeta a cambios. Se est\u00e1 trabajando ahora en el programa, sabemos que habr\u00e1 charlas y fiesta, y que comeremos all\u00ed. Ya colgaremos el cartel definitivo.<\/em><\/p>\n

Pues muchas gracias, Lalo, por sacar un ratillo para atendernos, y mucha suerte con todo. Si quieres comentar algo m\u00e1s\u2026<\/em><\/strong><\/p>\n

Bueno, lo que he dicho antes: resaltar y agradecer el apoyo recibido, y recordar que todav\u00eda sigue abierta la l\u00ednea de crowfounding, que seguimos d\u00e1ndole ca\u00f1a, y que no todo es represi\u00f3n; que seguimos reconstruyendo, seguimos con la huerta,esto no se para. Seguimos con todas las actividades que ten\u00edamos programadas adem\u00e1s de la lucha social y judicial a la que nos enfrentamos.<\/em><\/p>\n

Vamos, que seguimos con muchas ganas\u2026<\/em><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Recogemos del blog de les compa\u00f1eres de Briega la siguiente noticia sobre la confirmaci\u00f3n, por parte de la miserable Audiencia Nacional de Guadalajara, del recurso interpuesto contra les habitantes que okuparon y repoblaron el pueblo abandonado de Fraguas. Para m\u00e1s … Sigue leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7045,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,9],"tags":[47,141,62,40,371,16,42,37,24,19,11],"class_list":["post-21444","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","category-noticias-y-comunicados","tag-anti-desarrollismo","tag-castilla-la-mancha","tag-desalojo","tag-especulacion","tag-guadalajara","tag-guerra-social","tag-movimientos-sociales","tag-okupacion","tag-reflexion","tag-represion","tag-solidaridad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7045"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21444"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21444\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21452,"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21444\/revisions\/21452"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vozcomoarma.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}